Darbības turpināšanas princips ir pieņēmums, ka uzņēmums turpinās darboties tuvākajā nākotnē. Un otrādi, tas nozīmē, ka uzņēmums to darīs nē tuvākajā laikā būtu spiesti pārtraukt darbību un likvidēt savus aktīvus par ļoti zemām ugunsgrēka pārdošanas cenām. Veicot šo pieņēmumu, grāmatvedis ir pamatots atlikt noteiktu izdevumu atzīšanu uz vēlāku periodu, kad uzņēmums, domājams, joprojām darbosies un izmantos savus aktīvus pēc iespējas efektīvāk.
Tiek pieņemts, ka uzņēmums turpina darbību, ja nav būtiskas pretējas informācijas. Šādas pretējas informācijas piemērs ir uzņēmuma nespēja izpildīt saistības, kas tām pienākas, bez būtiskas aktīvu pārdošanas vai parāda pārstrukturēšanas. Ja tā nebūtu, uzņēmums būtībā iegādājas aktīvus ar nolūku slēgt savu darbību un pārdot aktīvus citai pusei.
Ja grāmatvedis uzskata, ka uzņēmums, iespējams, vairs nav darbības turpinājums, tas aktualizē jautājumu par to, vai tā aktīvu vērtība ir samazinājusies, kas var prasīt to uzskaites vērtības norakstīšanu līdz to likvidācijas vērtībai. Tādējādi uzņēmuma, kas tiek uzskatīts par darbības turpināšanu, vērtība ir augstāka par tā sadalīšanas vērtību, jo pastāvīga darbība potenciāli var turpināt gūt peļņu.
Darbības turpināšanas jēdziens nav skaidri definēts vispārpieņemtajos grāmatvedības principos, un tāpēc tas tiek ievērojami interpretēts attiecībā uz to, kad uzņēmumam tas jāpaziņo. Tomēr vispārpieņemtie revīzijas standarti (GAAS) darīt uzdod revidentam apsvērt uzņēmuma spēju turpināt darboties.
Revidents novērtē uzņēmuma spēju turpināt darboties laika posmā, kas nav ilgāks par vienu gadu pēc revidējamo finanšu pārskatu datuma. Revidents ņem vērā (starp citiem jautājumiem) šādus jautājumus, lai izlemtu, vai pastāv būtiskas šaubas par uzņēmuma spēju turpināt darboties:
Negatīvas darbības rezultātu tendences, piemēram, virkne zaudējumu
Uzņēmums nepilda aizdevumu
Tirdzniecības kredīta atteikums uzņēmumam no tā piegādātāju puses
Neekonomiskas ilgtermiņa saistības, kas uzņēmumam pakļautas
Tiesvedība pret uzņēmumu
Ja rodas kāda problēma, revīzijas uzņēmumam ir jākvalificē savs revīzijas ziņojums ar paziņojumu par problēmu.
Uzņēmumam ir iespējams mazināt auditora viedokli par darbības turpināšanas statusu, liekot trešai pusei garantēt uzņēmuma parādus vai vienoties par papildu līdzekļu piešķiršanu pēc nepieciešamības. To darot, revidents ir pamatoti pārliecināts, ka bizness paliks funkcionāls GAAS noteiktajā viena gada periodā.
