Grāmatvedim ir pieejami vairāki sertifikāti, no kuriem zināmākie ir CPA (sertificēts valsts grāmatvedis) un CMA (sertificēts vadības grāmatvedis). CPA sertifikāts parasti ir labāks, ņemot vērā augstāku informētības līmeni par sertifikātu, lai gan kāds no tiem piešķir tā īpašniekam profesionālo zināšanu auru.
Bet, pirmkārt, kāpēc vispār ir kāda sertifikācija? Tas ir pietiekami vienkārši, ja jūs gatavojaties būt revidents, jo jums kādā brīdī ir jābūt sertificētam kā CPA, kas parasti tiek definēts kā tad, kad jūs paaugstināt par revīzijas vadītāju. Šī prasība ir diezgan skaidra, un tāpēc Amerikas Savienotajās Valstīs ir gandrīz 665 000 CPA.
Situācija ir diezgan atšķirīga, ja jūs neesat revidents un tā vietā strādājat rūpniecībā par grāmatvedi. Šajā gadījumā jautājums patiešām ir par to, kurā brīdī kaut kāda sertifikācijas prasība parādās darba aprakstā? Tā, piemēram, ja apmeklējat internetu un atrodat grāmatveža, izmaksu grāmatveža vai virsgrāmatas grāmatvedes - būtībā jebkura personāla darba - amata aprakstus, jūs neatradīsit pārāk daudz tādu, kas teiktu, ka personai jābūt sertifikātam.
Situācija mainās, aplūkojot kontrolieru darba aprakstus. Diezgan visos amatu aprakstos, kas pastāv, norādīts, ka personai, kas piesakās uz šāda veida darbu, jābūt CPA vai CMA sertifikātam. Tas nav mazsvarīgs punkts, jo tos pašus amatu aprakstus izmanto visi, kas nolīgst kontrolieri. Kad tiek nosūtīts kontroliera darbs un jūs nosūtāt savu CV, viņi jūs atzīmēs, ja jums nav kāda no šiem sertifikātiem. Tas nenozīmē, ka jūs automātiski norakstāt, bet tas nozīmē, ka jūs nepiedalīsieties tik augstu rangu kā kāds, kuram ir sertifikāts.
Tātad sertifikāta iegūšana būtībā ir izvēles rūtiņu atzīmēšana, lai pārliecinātos, ka jūs izpildāt visas prasības vadības amatam. Tas nenozīmē, ka sertifikācija ir galvenā prioritāte. Attiecīgā darba pieredze vienmēr būs pirmajā vietā. Pēc tam ir jūsu izglītība, un tad varbūt sertifikātam ir trešā nozīme.
Turklāt pēc tam, kad esat ieguvis zināmu vadītāja amata stāžu, sertifikāta iegūšana par atsākšanu kļūst nedaudz pārdomāta. Kad kāds vēlas pieņemt darbā vecāko kontrolieri vai finanšu vadītāju, viņš meklē citas lietas, piemēram, padziļinātas zināšanas par valsts uzņēmumu pārskatu sniegšanu vai spēju piesaistīt līdzekļus. Tātad sertifikāta izmantošana ir svarīgāka tam, kurš tikai mēģina iekļūt vadības rindās.
Pieņemsim, ka vēlaties kļūt par kontrolieri un, iespējams, galu galā par finanšu vadītāju, un esat nolēmis izpildīt šo pamatprasību un iegūt sertifikātu. Kuru jums vajadzētu iegūt? Ja jūs kādreiz bijāt revidents, vienkārši saglabājiet CPA sertifikātu, un tas ir viss, kas jums nepieciešams. Ja jums nekad nav bijusi iespēja kārtot CPA eksāmenu vai izpildīt divu gadu pieredzes prasību kā auditoram, pēc noklusējuma jūsu izvēle ir nokārtot CMA eksāmenu.
Tas aptver pamatus. Bet šajā tēmā ir vairāk. Pirmkārt, kurš no sertifikātiem tiek uzskatīts par labāku? Tas būtu CPA sertifikāts, un tas ir pāris iemeslu dēļ. Pirmkārt, šo sertifikātu sponsorējošo organizāciju mārketinga budžets ir diezgan atšķirīgs. AICPA sponsorē CPA eksāmenu, un viņiem ir milzīgs mārketinga budžets. Tāpēc tik daudzi cilvēki ir dzirdējuši par CPA sertifikāciju. Pārvaldības grāmatvežu institūts, kas sponsorē CMA, ir daudz mazāks, tāpēc viņi vienkārši nevar tik efektīvi uzzināt par CMA sertifikātu. Otrs iemesls ir tāds, ka jums ir jābūt CPA, lai būtu revidents, tāpēc vairāk cilvēku saskaras ar grūtībām iegūt sertifikātu un pēc tam uzturēt sertifikātu.
Cits jautājums attiecībā uz sertifikātiem ir tas, vai ir jēga uzņemt gan sertifikāti. Ja jūs to darāt, parastais ceļš ir sēdēt abos eksāmenos pēc iespējas tuvāk, jo daļa priekšmetu - ne viss - ir vienāds. Paturiet prātā, ka katra no šīm organizācijām prasa lielu gada maksu par jūsu sertifikāta uzturēšanu, un katrai no tām ir nepieciešamas profesionālās tālākizglītības prasības. Tātad tas nav tikai mēģinājums kārtot divus eksāmenus pēc kārtas. Jums arī ir pastāvīgi izdevumi un laiks, kas saistīti ar sertifikātu uzturēšanu. Arī tas, ka abos sertifikātos esat atsācis, var nebūt tik ļoti noderīgs. Īsāk sakot, jūs nesaņemat daudz papildu labumu no tā gan sertifikāti.
Kā ir ar abu eksāmenu kārtošanu, bet ne visu citu prasību izpildīšanu, lai faktiski sertificētos? Varbūt jums nav prasību pēc pieredzes vai nevēlaties maksāt gada maksu vai nevēlaties pavadīt laiku ar notiekošo apmācību. Ko jūs varētu darīt, atsākot darbu, ir norādīts, ka esat nokārtojis vienu vai abus eksāmenus. Tas vismaz pierāda, ka jums ir daudz ļoti specifisku grāmatvedības zināšanu. Šī ir laba ideja, un tā noteikti ir labāka nekā neko neteikt par sertifikāciju.
Īsāk sakot, es iesaku jums veikt tikai vienu sertifikātu, CPA piešķirot prioritāti salīdzinājumā ar CMA. Ja jūs tikko beidzat koledžu, tas nekaitē sēdēt abos eksāmenos, jo jūsu zināšanas būs svaigas, un jums būs lielākas iespējas nokārtot abus. Ja jūs jau esat patiešām vecākais vadītājs, sertifikāta iegūšanai var nebūt lielas jēgas. Bet, ja jūs pirmo reizi mēģināt nokļūt vadības lomā, CPA vai CMA sertifikāta iegūšana ir laba ideja.
