Analītiskās procedūras ir pierādījumu veids, ko izmanto revīzijas laikā. Šīs procedūras var norādīt uz iespējamām problēmām ar klienta finanšu uzskaiti, kuras pēc tam var izpētīt rūpīgāk. Analītiskās procedūras ietver dažādu finanšu un operatīvās informācijas kopumu salīdzināšanu, lai noskaidrotu, vai vēsturiskās attiecības turpinās arī pārskata periodā. Vairumā gadījumu šīm attiecībām laika gaitā vajadzētu būt konsekventām. Ja nē, tas var nozīmēt, ka klienta finanšu uzskaite ir nepareiza, iespējams, kļūdu vai krāpnieciskas ziņošanas darbības dēļ.
Analītisko procedūru piemēri ir šādi:
Salīdziniet nesamaksāto dienu metriku ar iepriekšējo gadu summu. Šai saistībai starp debitoru parādiem un pārdošanu laika gaitā vajadzētu palikt aptuveni vienādām, ja vien nav notikušas izmaiņas klientu bāzē, organizācijas kredītpolitikā vai tās iekasēšanas praksē. Šī ir proporcijas analīzes forma.
Pārskatiet pašreizējo attiecību vairākos pārskata periodos. Šim apgrozāmo līdzekļu un īstermiņa saistību salīdzinājumam laika gaitā jābūt aptuveni vienādam, ja vien uzņēmums nav mainījis savu politiku attiecībā uz debitoru, krājumu vai kreditoru parādiem. Šī ir proporcijas analīzes forma.
Salīdziniet vairāku gadu kompensācijas izdevumu konta galīgos atlikumus. Šai summai vajadzētu nedaudz palielināties līdz ar inflāciju. Neparasti pieaugumi var liecināt par to, ka viltus darbiniekiem tiek veikti krāpnieciski maksājumi, izmantojot algas sistēmu. Šī ir tendenču analīzes forma.
Pārbaudiet slikto parādu izdevumu tendenču līniju. Šai summai vajadzētu atšķirties atkarībā no pārdošanas apjoma. Ja tā nav, vadība, iespējams, savlaicīgi neatpazīst sliktos parādus. Šī ir tendenču analīzes forma.
Reiziniet darbinieku skaitu ar vidējo atalgojumu, lai aprēķinātu kopējo gada atlīdzību, un pēc tam salīdziniet rezultātu ar faktiskajiem kopējiem atlīdzības izdevumiem attiecīgajā periodā. Klientam ir jāpaskaidro jebkura būtiska atšķirība no šīs summas, piemēram, piemaksu maksājumi vai darbinieku atvaļinājums bez atalgojuma. Šī ir saprātīguma pārbaudes forma.
Ja šo procedūru rezultāti būtiski atšķiras no cerībām, auditoram tie jāapspriež ar vadību. Šīs diskusijas laikā ir nepieciešama zināma skepse, jo vadība, iespējams, nevēlas tērēt laiku, lai iedziļinātos detalizētā skaidrojumā, vai slēpj krāpniecisku rīcību. Vadības atbildēm jābūt dokumentētām, un tās varētu būt vērtīgas kā atskaites punkts, veicot to pašu analīzi nākamajā gadā.
Revidentiem ir jāveic analītiskas procedūras kā daļu no revīzijas uzdevuma.
