Atzinums par godīgumu ir vērtēšanas firmas vai investīciju bankas pirkuma piedāvājuma analīze, norādot, vai piedāvājums mērķa uzņēmuma iegādei ir taisnīgs. Šis atzinums dod iespēju aizstāvēt pārdošanas uzņēmuma direktoru padomi gadījumā, ja investori to vēlāk iesūdzēs par nolaidību, pārdodot biznesu par pārāk mazu summu. Īpaši noderīgi ir, ja mērķa uzņēmumam ir vairāki pretendenti, un pastāv risks, ka zaudējušās puses iesūdzēs tiesā. Atzinums parasti tiek sastādīts vēlīnā sarunā starp pircēju un pārdevēju, jo darīšana agrāk būtu naudas izšķiešana, ja darījums izjuktu.
Atzinumā par godīgumu nav norādīts, vai piedāvājuma cena ir labākā, kādu varētu iegūt, tikai tas, vai cena ir taisnīga. Tādējādi atzinums par taisnīgumu tikai mazina direktoru padomes atbildību. Neskatoties uz to, tā var būt svarīga aizstāvība, ja valsts uzņēmums ir iesaistīts iegādes darījumā, jo pastāv lielāka iespēja, ka kāds no tā daudzajiem akcionāriem iesūdzēs valdi par darījumu. Tas var būt īpaši svarīgi, ja šķiet, ka iegādes darījumā ir anomālijas, piemēram, darījums ar saistīto pusi vai ja bija tikai viens piedāvājums.
Pastāv zināmas bažas par viedokļiem par godīgumu. Pirmkārt, tie ir dārgi - sešu ciparu vai vairāku miljonu dolāru maksa nav nekas neparasts. Augsta cena tiek iekasēta, jo uzņēmums, kas pie tā strādā, ir augsti kvalificēts un arī pakļauts ievērojamam laika spiedienam - parasti tikai dažas dienas līdz nedēļai, kurā jāaizpilda pārskats. Arī atzinumu par taisnīgumu varētu izmantot kā pierādījumu akcionāru tiesas procesā, tāpēc tam jābūt precīzam. Tādējādi prasmju, laika spiediena, precizitātes un riska elementi apvienojas, lai par atzinumu iegūtu augstu cenu. Bažas rada arī tas, ka daļa taisnīguma viedokļa tiek nodota ieguldījumu bankām, kas jau ir iesaistītas iegādes darījumā, un tas nozīmē, ka, ja bizness tiks pārdots, arī tām tiks maksāta iespējamā maksa. Tādējādi investīciju banka, kas ir iesaistīta gan iegādē un taisnīguma viedoklis ne vienmēr ir objektīvs novērotājs.
Atzinumus par godīgumu reti izmanto, ja darījumi notiek starp privātiem uzņēmumiem, jo tajā ir tik maz akcionāru, ka tiesas prāva ir daudz maz ticama.
