Uzņēmumam būtu jāizveido rezerves preču atgriešanai situācijās, kad pastāv preču atgriešanas tiesības, kas saistītas ar preču pārdošanu. Iespējams, ka nav iespējams iegūt pamatotu novērtējumu par to, kāda varētu būt nākotnes produkcijas atdeve šādos apstākļos:
Izmaiņas pieprasījumā. Pieprasījuma līmenis var mainīties atkarībā no tehnoloģiskās novecošanas vai citiem faktoriem.
Iepriekšējas informācijas nav. Uzņēmumam ir maz vai vispār nav vēsturiskas pieredzes ar attiecīgo preču pārdošanu.
Ilgs atgriešanās periods. Klientiem tiek dots ilgs laika periods, kurā preces var atgriezt uzņēmumam.
Minimāla viendabība. Iepriekš nav bijuši viendabīgi darījumi, no kuriem varētu iegūt atgriešanās vēsturi.
Vērtspapīru un biržu komisija (SEC) ir radījusi citus faktorus, kas arī var liegt biznesam droši izstrādāt produktu atdeves novērtējumu. Šie faktori ir:
Uzņēmuma izplatīšanas kanālos ir liels daudzums krājumu.
Konkurējošie produkti, kas tagad ir tirgū, satur labākas tehnoloģijas vai arī ir cerība, ka tie iegūs tirgus daļu.
Liela daļa uzņēmuma biznesa ir saistīta ar vienu izplatītāju.
Attiecīgais produkts ir jauns, bez atgriešanās vēstures.
Uzņēmumam ir maza redzamība par izplatītāju rīcībā esošo krājumu daudzumu vai izplatītāju klientiem pārdotajiem daudzumiem.
SEC arī atzīmē, ka var būt arī citas problēmas, kas ietekmē tirgus pieprasījumu pēc uzņēmuma pārdotajiem produktiem, kas varētu traucēt novērtēt preču atgriešanas rezervi.
Ja kāds no iepriekš minētajiem faktoriem traucē uzņēmuma spēju novērtēt produkcijas atgriešanas apjomu, tam nevajadzētu atzīt nekādus saistītos ieņēmumus, kamēr nav beidzies klientu spēja atgriezt produktus. SEC arī neuzskata, ka ir pieļaujama tādu preču atgriešanas rezerves veidošana, kuras pamatā ir maksimālā atgriezto preču aplēse. Šis SEC ieteikums ir piemērojams tikai valsts kontrolētiem uzņēmumiem.
