Secīga paraugu ņemšana ir paraugu ņemšanas paņēmiens, kas ietver katra no populācijas ņemtā parauga novērtēšanu, lai noskaidrotu, vai tas atbilst vēlamajam secinājumam; revidents pārtrauc paraugu vērtēšanu, tiklīdz ir pietiekams atbalsts secinājumam. Šī pieeja var izraisīt mazāk izlases vienību pārbaudi, lai gan paraugu ņemšana turpināsies, ja tiks konstatētas novirzes. Līdz ar to secīgi paraugu ņemšanas plāni vislabāk darbojas, ja ir paredzamas maz noviržu.
Secīgu paraugu parasti veido no divām līdz četrām paraugu ņemšanas vienību grupām. Revidents izmanto datorprogrammu, lai noteiktu katras no šīm grupām lielumu, pamatojoties uz pieļaujamo novirzes ātrumu, pārmērīgas paļaušanās risku un paredzamo populācijas novirzes ātrumu.
Secīgais izlases process sākas ar to, ka revidents pārbauda pirmo izlases vienību grupu. Pamatojoties uz šīs pārbaudes rezultātiem, revidents izlemj, vai:
Pieņemt novērtēto kontroles riska līmeni, neiesaistoties papildu paraugu ņemšanā;
Apturēt turpmāku paraugu ņemšanu, jo pārāk daudz noviržu dēļ nevar sasniegt plānoto ticamību un pieļaujamo noviržu ātrumu; vai
Iesaistieties papildu izlases vienību pārbaudē, lai iegūtu vairāk informācijas par to, vai plānoto novērtēto kontroles riska līmeni var atbalstīt.
Piemēram, revidents izstrādā trīs izlases vienību grupas, kur katrā nākamajā grupā ir vienāds izlases vienību skaits. Paraugu ņemšanas plāns turpinās nākamo paraugu ņemšanas vienību grupu, ja iepriekšējā grupā ir vismaz viena novirze. Vairāki rezultāti ir:
1. scenārijs. Pirmās grupas analīze neatklāj nekādas novirzes, tāpēc revidents secina, ka izlase atbalsta plānoto novērtēto kontroles riska līmeni. Attiecīgi viņa nolemj nepārbaudīt papildu paraugu ņemšanas vienības.
2. scenārijs. Pirmās grupas analīze atklāj divas novirzes, tāpēc revidents nolemj turpināt izlasi, izmantojot nākamo izlases grupu. Tiek konstatēts, ka šajā otrajā grupā ir vēl viena novirze, tāpēc revīzija turpinās trešajai paraugu grupai, turpinot meklēt vairāk informācijas, lai noskaidrotu, vai palielinātie izlases rezultāti galu galā atbalstīs novērtēto kontroles riska līmeni.
3. scenārijs. Pirmās grupas analīze atklāj četras novirzes, kas ir pārāk daudz noviržu. Iesaistīšanās turpmāko izlases vienību grupu pārbaudē situāciju neuzlabos, tāpēc revidents pārtrauc izlases procesu.
Kad šķiet nepieciešams pāriet uz nākamo izlases vienību grupu, auditoram jāapsver izmaksu un ieguvumu turpināšana iesaistīties testēšanā. Iespējams, ka revidents nevēlēsies iet cauri visām izlases vienību grupām, un tā vietā pieņems secinājumu, ka plānotā ticamība un pieļaujamā novirzes likme nav sasniedzama.
